Според съдиите трябва да има ограничение в размера  Конституционният съд

Според съдиите би трябвало да има ограничаване в размера  Конституционният съд единомислещо анулира текстовете от Закона за политическите партии и Изборния кодекс, които дават опция партиите да се финансират от дарения от юридически лица и еднолични търговци.  Конституционен съд разгласи, че текста, който споделя, че личните доходи на политическите партии са доходи от дарения от юридически лица и еднолични търговци, е притовиконституционен. Също по този начин на главния закон опонират още текстовете, които дават опция партиите да основават и водят обществен указател, в който се вписват даренията. Освен това Конституционен съд анулира израза " може да " от член 23 от закона за партиите, който споделя, че " политическите партии може да се финансират от лични доходи и от държавна дотация. Докладчик по делото е Георги Ангелов. То е от 2019 г.   " Финансирането на партиите от юридически лица и еднолични търговци само при в този момент плануваните в закона ограничавания е в противоречие с конституционно допустимото ", споделят съдиите. Те показват още, че " опцията за директно или индиректно финансиране на политически партии от страната и общините отвън избраното в закона бюджетно финансиране, е конституционно неприемливо ". " Към изложеното се прибавя и фактът, че законът разрешава неограничени по мярка частни дарения на политическите партии от юридически лица и еднолични търговци. По този метод се нарушава член 11, алинея 1 и алинея 3 от Конституцията в условието му при изразяването на политическата воля на жителите партиите да бъдат сложени в обективна конкурентна среда. Системата на финансиране би трябвало да подсигурява, че всички партии са в положение да се съревновават при равни благоприятни условия, което обезпечава политическия плурализъм и основава гаранция за ефикасното действие на демократичните институции ", аргументират се съдиите. Конституционен съд единомислещо е на мнение, че " опцията партиите да се финансират от частни източници следва да е съпроводено от ограничение на размера на финансиране, което може да бъде предоставено от обособен донор ". " Само по този начин правната уредба може да подсигурява политическия плурализъм. Разрешаването на неограничени дарения от юридически лица и еднолични търговци при само плануваните минимални законови ограничавания (чл. 24 ЗПП и член 168 ИК) не основава такива гаранции ", считат съдиите.